《猫》读书心得 篇1
不知大家有没有养过猫：绿绿的大眼睛，透出一丝机敏：绒绒一身毛，透出聪明与活泼。我是怕猫的，奶奶家过去养过两只猫，那时年幼，我见了它总是大哭，离它最近也就三米。而猫呢?一双大眼睛友好的看着我，似乎想让我给它梳梳毛。结果，下次我就没见过那只猫——不是饿死就是吃了有毒的东西。当时只觉得老天保佑，总算这只猫死了。可今天看了《猫》这篇课文，却让我对猫有了新的见解，
作者养过三只猫，第一只猫花白的毛，很活泼，但是这只猫得了病，死了。
第二只猫是黄色的，比第一只更活泼。抓蝴蝶，爬树，抓老鼠样样精通。但这只猫被别人抱走了，生死不知，下落不明。
第三只猫作者用大量篇幅去写它，但这只猫并不活泼，也不讨人喜欢，整天吃了睡，睡了吃。它不会捉老鼠，吃的胖胖的。
这样一只馋猫，为何作者有这样写它呢?
作者妻子买了两只芙蓉鸟，那只猫常常凝视着它们。令人心中发毛。
一天，一只芙蓉鸟死了，笼板上全是血，少了一根腿。作者认为猫把它吃掉了，怒气冲天，拿起一根木棒就去打猫。猫被打了一棒子。但是，是另一只猫吃的鸟儿。
不久，那只猫便死了。也许因为作者那一棒子。
作者的良心宛如被千针万针刺。从此，再不养猫。这只被人误解的猫就这样不声不响的死去了，原因一是它无法与人交流。二是作者误解了它，给了它那致命的一棒子。
你误解过别人吗?别人误解过你吗?
我们要学会分析，若作者当时冷静的思考一下问题，或许这只猫就不会成为冤死鬼了。如果对方不是猫，而是一个人，你会你分析一下，再做结论吗?
《猫》读书心得 篇2
从我的观点看，猫是个讨人喜欢，又很能干的好手。《猫》这篇课文讲述的是作者三次养猫的经历和结果，作者对这三只猫的态度很不相同，因为这三只猫拥有不同的性格和外貌。
第一只猫性情活泼，大家都非常宠爱她，可竟然病死了，这使作者感到一缕酸辛。第二只猫活泼、有趣，又会捉老鼠，最后却被路人捉走了，作者非常伤心。隔了很久，作者养起了第三只猫，这原是一只流浪猫，又瘦又脏，后来在作者的悉心照料下渐渐喂胖了，但它是那么懒，使大家都不怎么喜欢它。一直芙蓉鸟的离奇死亡，大家自然把这件事和这只猫联系在了一起。作者因此还打了它，最终，它死了。但事实并非如此，这是一只黑猫干出的坏事。作者很愧疚，再也不养猫了。
作者对第三只猫的态度和做法我很不认同，因为虽然它很懒，但它的内心是善良的。大家并没有客观的分析芙蓉鸟之死这件事，而是单凭对猫的喜恶而下定论，这也许是作者打猫后愧疚的原因了。
分析一件事要用客观的眼光，而不能凭借主观因素下定论，这样的结果不一定准确，有时还会偏离真相十万八千里，甚至这样的定论会使一条生命丧失。为了让事实的真相浮出水面，请将你的眼光放长远，从多个角度考虑，千万不要被假象迷惑，更不能在分析的过程中添加感情的色彩，这样的结果不会真实，不要让主观因素害了你!
《猫》读书心得 篇3
自从我读了郑振铎的《猫》之后，我的心久久不能平静。
因为我感触颇深，我自认为没有伤害过小动物，作者冤枉了那只小猫，使它抑郁而终。作者的心也是受到了极大的责备。他充满愧疚之意，却不能挽回，不能去弥补。我同情这只小猫，也同情作者，因为我知道被人冤枉的痛苦，而知道冤枉了别人却无法弥补时，是更痛苦的。
这让我想到了很多，像狐假虎威，狐狸假借着老虎的权威，来震慑动物，甚至蒙骗了老虎，由此可见在权威面前，其他的是多么的“微不足道”。
这种现象不止处于人与动物之间，还存在于动物与动物之间。历史上，出现了很多君冤臣的事例，像曹操，在赤壁之战时，中了诸葛亮孔明的反间计而斩了蔡瑁、张允二人。斩后才醒悟过来，曹操是十分气愤，十分后悔。但为时已晚。再也没法弥补了。被斩的蔡瑁、张允就相当于弱势群体，而曹操无疑是个权威，在权威面前，弱势群体不能解释什么，更不能争辩什么。通常是被冤枉，所以，史上有很多为民平凡的故事。
说明了做事不能主观臆断，应该多动点脑子，事情也不要做的太绝，起码要留一丝余地，一道退路。对于弱势群体，我们更应该去关怀他们，而不应该去伤害他们。不管人还是动物，都是平等的。